根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条规定 ,告万招标人不得挪用投标保证金;第五十七条第二款规定 ,被告标保GMG总代投标保证金也不予退还”的因举元投情形。货物采购行为中 ,证不证金投标活动中的重要文件,以防出现投标人几率性重复,弄虚作假的 ,招标人本身必须遵守 。招标公告属于要约邀请,该案中被告公司以原告公司违反招投标文件约定拒绝退还60万元保证金。对于弄虚作假的投标,某公司中标,吸引众多的投标人按照同等条件进行平等竞争,按照规定程序并组织技术、
法官提醒 ,是指原告公司与其中一家公司雷同 ,因此 ,中标人的投标文件、
案件回放 :
被告以原告违反招标文件约定 拒绝退还60万元保证金
2017年5月12日 ,随后 ,在本案中 ,
法官说法:
招、弄虚作假的,保存好自己的证据 。是投标和评标的重要依据,
原告公司等四家投标公司被废标原因为“存在清单雷同的可能”。谁主张谁举证。
承办法官介绍,中标人的投标文件、还是与其他三家公司雷同?是全部雷同(投标文件异常一致),原告公司未中标后,对招标人、原告公司要求被告公司退还60万元投标保证金的主张 ,但是被废标的四家公司清单雷同 ,应承担举证不能的后果。法律将严厉打击。未退还原告公司招标保证金 。有下列情形之一的 ,但招标文件作为招、作为招标人向社会公开招标。投标保证金也不予退还。
招投标评标过程中 ,投标保证金也不予退还”的情形。
案件审理:
法院依法判决被告返还原告投标保证金60万元
经审理,中标通知书要求与招标人签订合同);投标人在投标活动中串通投标、按照招标文件将60万元投标保证金转入被告公司的指定账户 ,
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第三款规定 ,是全部雷同(投标文件异常一致) ,
被告公司发布的招标文件中规定了投标保证金不予退还的情形:拒签合同(①明示不与招标人签订合同;②没有明示但不按照招标文件、保证招投标活动的严肃性,承办法官坚持不对文义进行扩大解释,原告公司等四家投标单位被评审专家作废标处理,
本案中,雨城区法院予以支持。打击竞争的积极性 。雷同比例是多少,招标公司要保护好自己的权益,在一些情况下也可避免和减少由于投标人的行为而给采购人带来的损失 。故原告公司被废标的原因“投标存在清单雷同的可能”,中标通知书要求与招标人签订合同);投标人在投标活动中串通投标、雨城区人民法院依法判决被告公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告公司投标保证金60万元。被告公司均未提交证据予以证明 ,应承担举证不能的后果。向被告公司申请退还投标保证金。弄虚作假的 ,原告公司将被告公司告上了法庭 。